BBS水木清华站∶精华区
发信人: boyhood (小于号), 信区: Unix
标 题: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Feb 21 21:21:55 2000)
请问各位大侠，要给一个信息流量大的网络系统买网络
服务器和数据库服务器，HP、IBM、SUN三家公司的机器哪个
比较好（最好详细一点，比如说哪个型号好，为什么好即比另
另两家好在那里，优缺点和异同）Thanks!!!
--
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.204.93.11]
发信人: deerLi (deer), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Feb 21 21:47:15 2000)
【 在 boyhood (小于号) 的大作中提到: 】
∶ 请问各位大侠，要给一个信息流量大的网络系统买网络
∶ 服务器和数据库服务器，HP、IBM、SUN三家公司的机器哪个
∶ 比较好（最好详细一点，比如说哪个型号好，为什么好即比另
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
∶ 另两家好在那里，优缺点和异同）Thanks!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
够收你谘询费的了。
简单的说，主要取决于你的投资总量，对技术支持的要求程度，
人员受过何种培训，熟悉哪一种设备何操作系统。
至于三家各自产品，各人有各人的说法，随便你找哪个的Saller
都会说出其他厂商的一堆缺点。目前比较通行的是小规模的系统
用SUN，大规模的用IBM，特殊的用HP.
--
__ To be
or not to be
that is the question
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.7.200]
发信人: boyhood (小于号), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Feb 21 22:18:09 2000)
【 在 deerLi (deer) 的大作中提到: 】
∶ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
∶ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
∶ 够收你谘询费的了。
∶ 简单的说，主要取决于你的投资总量，对技术支持的要求程度，
∶ 人员受过何种培训，熟悉哪一种设备何操作系统。
∶ 至于三家各自产品，各人有各人的说法，随便你找哪个的Saller
∶ 都会说出其他厂商的一堆缺点。目前比较通行的是小规模的系统
^^^^^^^^^^^^^^
∶ 用SUN，大规模的用IBM，特殊的用HP.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
厚着脸皮再问几句：这几个规模如何区分？能大概说个数吗？还有
就是哪个厂商在数据库服务器方面做得较好，哪个在网络服务器方面
做得较好？Thanks a lot……
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.204.93.11]
发信人: lgwu (mouse), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Feb 21 22:34:59 2000)
【 在 deerLi (deer) 的大作中提到: 】
∶ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
∶ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
∶ 够收你谘询费的了。
∶ 简单的说，主要取决于你的投资总量，对技术支持的要求程度，
∶ 人员受过何种培训，熟悉哪一种设备何操作系统。
∶ 至于三家各自产品，各人有各人的说法，随便你找哪个的Saller
∶ 都会说出其他厂商的一堆缺点。目前比较通行的是小规模的系统
∶ 用SUN，大规模的用IBM，特殊的用HP.
~~~~~hotmail/sunsite的规模小？
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.45.46]
发信人: ttao (啦啦队长), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Feb 21 22:52:18 2000)
【 在 lgwu (mouse) 的大作中提到: 】
∶ ~~~~~hotmail/sunsite的规模小？
就是,真不知道怎么搞的,我知道的很多国内外的free email系统都是sun的,
e6000身高差不多1.70米,e10000身高2米...
--
简洁就是美.
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.73.88.195]
发信人: ruster (氰化钾), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 09:55:10 2000)
问题是你有多少钱和准备用多少sun,一般sun集群比较容易实现,
而且说实话free mail系统只是点击量大,真正的负担并不是非常重.
就象BSD能支持非常吓人的访问量,但是要是真正陷入事务处理..:PP
IBM的在纯商务的方面好一些,主要是CPU的性能要高一些,sun solaris
更适合作网站,HP的没用过
【 在 ttao (啦啦队长) 的大作中提到: 】
∶ 就是,真不知道怎么搞的,我知道的很多国内外的free email系统都是sun的,
∶ e6000身高差不多1.70米,e10000身高2米...
--
把老人们让我们铭记的神圣用笑声粉碎
直到你感到神圣的愤怒
然后沉默,直到永远
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: solaris7.asnc.e]
发信人: boyhood (小于号), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 11:10:09 2000)
【 在 ruster (氰化钾) 的大作中提到: 】
∶ 问题是你有多少钱和准备用多少sun,一般sun集群比较容易实现,
^^^^^^^^无所谓
∶ 而且说实话free mail系统只是点击量大,真正的负担并不是非常重.
∶ 就象BSD能支持非常吓人的访问量,但是要是真正陷入事务处理..:PP
∶ IBM的在纯商务的方面好一些,主要是CPU的性能要高一些,sun solaris
^^^^^^^^^^^^做证券的怎么样？
∶ 更适合作网站,HP的没用过
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.204.93.19]
发信人: ruster (氰化钾), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 11:14:37 2000)
我们这里比较有钱的单位都换成RS/600和AS/400了,据说比SCO+Solaris容易控制
【 在 boyhood (小于号) 的大作中提到: 】
∶ ^^^^^^^^无所谓
∶ ^^^^^^^^^^^^做证券的怎么样？
--
把老人们让我们铭记的神圣用笑声粉碎
直到你感到神圣的愤怒
然后沉默,直到永远
※ 修改:·ruster 於 Feb 22 11:15:18 修改本文·[FROM: solaris7.asnc.e]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: solaris7.asnc.e]
发信人: watercloud (水云), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 14:47:32 2000)
IBM first..
【 在 boyhood (小于号) 的大作中提到: 】
∶ ^^^^^^^^无所谓
∶ ^^^^^^^^^^^^做证券的怎么样？
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.117.43.21]
发信人: deerLi (deer), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 15:52:22 2000)
【 在 ruster (氰化钾) 的大作中提到: 】
∶ 我们这里比较有钱的单位都换成RS/600和AS/400了,据说比SCO+Solaris容易控制
~~~~~~~~~~~这是甚么加法？
--
__ To be
or not to be
that is the question
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.7.200]
发信人: ruster (氰化钾), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 16:15:35 2000)
Solaris做服务器,SCO做前端
【 在 deerLi (deer) 的大作中提到: 】
∶ ~~~~~~~~~~~这是甚么加法？
--
把老人们让我们铭记的神圣用笑声粉碎
直到你感到神圣的愤怒
然后沉默,直到永远
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: solaris7.asnc.e]
发信人: ttao (啦啦队长), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 17:43:35 2000)
【 在 ruster (氰化钾) 的大作中提到: 】
∶ 问题是你有多少钱和准备用多少sun,一般sun集群比较容易实现,
∶ 而且说实话free mail系统只是点击量大,真正的负担并不是非常重.
靠!300万用户高峰时的UAS负载不重?
∶ 就象BSD能支持非常吓人的访问量,但是要是真正陷入事务处理..:PP
你所说的事务处理指的是什么呀?
∶ IBM的在纯商务的方面好一些,主要是CPU的性能要高一些,sun solaris
∶ 更适合作网站,HP的没用过
--
简洁就是美.
※ 修改:·ttao 於 Feb 22 17:45:55 修改本文·[FROM: 210.73.88.195]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.73.88.195]
发信人: lgwu (mouse), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 18:14:24 2000)
【 在 ruster (氰化钾) 的大作中提到: 】
∶ Solaris做服务器,SCO做前端
faint,这不是找麻烦吗。sco的HTFS很烂的,而且安全也糟糕
不如用freebsd+solaris
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.45.46]
发信人: ruster (氰化钾), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 18:37:05 2000)
用户多的主要影响是进程切换需要越来越多的CPU时间,或者经常造成
内存耗尽,解决的办法就是负载均恒+NFS.但是它们真正对系统性能的要求
并不高,关键是你的操作系统要经得住冲,不要突破folks极限.反过来,
就算我只有20个用户,假如人人都在那里跑解密,系统肯定变得如同蜗牛
一样.
一千个同时连接如果都是http,那么系统的主要任务是在
folks和切换,这只要加大服务器数或者加上缓冲器就行了,当初
novell用netware就支撑了它们的服务.但是如果是100个用户,
每个用户开一个独立的数据库交易的话,大概系统就要崩了.
火车站订票的实际用户量恐怕没有多少,但是你看那系统在高峰期
根本就是要崩溃的架势
【 在 ttao (啦啦队长) 的大作中提到: 】
∶ 靠!300万用户高峰时的UAS负载不重?
∶ 你所说的事务处理指的是什么呀?
--
把老人们让我们铭记的神圣用笑声粉碎
直到你感到神圣的愤怒
然后沉默,直到永远
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: solaris7.asnc.e]
发信人: ruster (氰化钾), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 18:37:49 2000)
问题是....许多程序是在SCO上开发的.
【 在 lgwu (mouse) 的大作中提到: 】
∶ faint,这不是找麻烦吗。sco的HTFS很烂的,而且安全也糟糕
∶ 不如用freebsd+solaris
--
把老人们让我们铭记的神圣用笑声粉碎
直到你感到神圣的愤怒
然后沉默,直到永远
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: solaris7.asnc.e]
发信人: cirrus (飘飘荡荡望眼欲穿千万盏街灯都为我点亮), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 18:38:46 2000)
【 在 ruster (氰化钾) 的大作中提到: 】
∶ 问题是....许多程序是在SCO上开发的.
用iBCS2嘛，嘿嘿。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.32.137.16]
发信人: ruster (氰化钾), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 18:40:29 2000)
你去说服它们吧,其实一个前端哪怕用NT都行.
【 在 cirrus (飘飘荡荡望眼欲穿千万盏街灯都为我点亮) 的大作中提到: 】
∶ 用iBCS2嘛，嘿嘿。
--
把老人们让我们铭记的神圣用笑声粉碎
直到你感到神圣的愤怒
然后沉默,直到永远
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: solaris7.asnc.e]
发信人: ttao (啦啦队长), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 19:41:08 2000)
老兄,我是说uas,不是hit,300万用户不用数据库?puke...
要说http连接,我一台pc机跑redhat,每天150万pageview也没什么亚,
那个train.cei.gov.cn是NT把?
ibm的东西不错,是不错,而且有很多东西在技术上他是领先的,
可总不能说只有永乐ibm的东西才叫高端应用把?
【 在 ruster (氰化钾) 的大作中提到: 】
∶ 用户多的主要影响是进程切换需要越来越多的CPU时间,或者经常造成
∶ 内存耗尽,解决的办法就是负载均恒+NFS.但是它们真正对系统性能的要求
∶ 并不高,关键是你的操作系统要经得住冲,不要突破folks极限.反过来,
∶ 就算我只有20个用户,假如人人都在那里跑解密,系统肯定变得如同蜗牛
∶ 一样.
∶ 一千个同时连接如果都是http,那么系统的主要任务是在
∶ folks和切换,这只要加大服务器数或者加上缓冲器就行了,当初
∶ novell用netware就支撑了它们的服务.但是如果是100个用户,
∶ 每个用户开一个独立的数据库交易的话,大概系统就要崩了.
∶ 火车站订票的实际用户量恐怕没有多少,但是你看那系统在高峰期
∶ 根本就是要崩溃的架势
--
简洁就是美.
※ 修改:·ttao 於 Feb 22 19:45:32 修改本文·[FROM: 210.73.88.195]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 210.73.88.195]
发信人: enochtian (顺启), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Feb 22 22:41:19 2000)
【 在 boyhood (小于号) 的大作中提到: 】
∶ ^^^^^^^^无所谓
∶ ^^^^^^^^^^^^做证券的怎么样？
证券肯定是IBM400或9000的机器最好了。
--
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: bbs.xanet.edu.c]
发信人: ruster (氰化钾), 信区: Unix
标 题: Re: HP、IBM、SUN的UNIX服务器哪个好？
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Feb 23 09:17:43 2000)
我想在这种情况下,数据库里面存储的应该只有用户的账号信息,
信件应该还是用NFS存储到一个专用的硬件服务器上去,以前有很多
系统都是这么干的.但是如果它将信件也用数据库的形式存储(不知道有没有
这样的系统),那就比较可怕了.如果是各个用户之间还要交流信息,
那就....但是从信件的quotas来看,应该是用我说的办法,
那关键还是在于操作系统.
关键是我们说的不是同样的高端应用,IBM的东西其实主要强在它的硬件,所以
它适合并发数一般但是每个任务的内容很吓人的情况.sun主要强在他的网络技术
和NFS,所以它比较适合高并发的服务.
【 在 ttao (啦啦队长) 的大作中提到: 】
∶ 老兄,我是说uas,不是hit,300万用户不用数据库?puke...
∶ 要说http连接,我一台pc机跑redhat,每天150万pageview也没什么亚,
∶ 那个train.cei.gov.cn是NT把?
∶ ibm的东西不错,是不错,而且有很多东西在技术上他是领先的,
∶ 可总不能说只有永乐ibm的东西才叫高端应用把?
--
把老人们让我们铭记的神圣用笑声粉碎
直到你感到神圣的愤怒
然后沉默,直到永远
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: solaris7.asnc.e]
BBS水木清华站∶精华区