BBS水木清华站∶精华区

Posted By: wugray (Wu Gray) on board 'Linux'
Title:     Re: FreeBSD和Linux
Date:      Mon Jan  8 19:19:22 1996

==> 在 iami (小笨童) 的文章中提到:
∶ 请教各位高手:
∶         有玩过的人可不可以说一下这两个各有什麽优缺点啊?
∶         比如说Linux 强在那里? FreeBSD 强在那里?
∶         我是听人家说FreeBSD 比较强, 但我不懂, 可是好像是这样口也...
∶         不然那锅ftp.cdrom.com 为何用FreeBSD 架呢?
∶         高手们, 发表一下你们的看法吧....

        FreeBSD 的优点是稳..而且又耐操
        我机器最久的 uptime 是 11 天
        (最後因十舍跳电 ....)
        在十舍 uptime 最久的有 30 天的
        而且我的机器从装 BSD 来(去年七月)还没有当机过
        另外,
        BSD swap 的 performance 比较好
        比较有 virtual "Memory" 的感觉
        网路方面也比较稳
        一些 daemon 不会无缘无故就死掉了
        同时有很多的 connection 进来也能撑得住

        不过
        FreeBSD 很吃 RAM
        disk I/O 也慢了一点
        硬体的支援也少了一点 (大部份都有啦 )
        安装比 Linux 容易, 可是要上手却比较难
        因为 FreeBSD 安装时没有 linux 那一大堆 packages
        用起来常觉得缺这缺那的
        不过有很多 port 好的 source 与 binary 可以抓来装
        有兴趣的可以装来用用看
        比较能体会 FreeBSD 与 Linux 之间的差异

＞ -------------------------------------------------------------------------- <

发信人: anmin@csie.ntu.edu.tw (Anmin Deng), 看板: Linux
标  题: Re: Free BSD 比Linux好吗?
发信站: Nat'l Taiwan Univ..CSIE (Wed Jan  8 01:08:39 1997)
转信站: sobee!netnews.ntu!anmin

就目前使用者能观察到的来看, 一般相信 linux 的
data-path-consumed process 的执行速度, 是众多
x86 作业系统中最快的; 而 high load 下的网路则
令人不能感到非常满意. 虽然 linux 第二版後网路
部分有了很大的改善, 据 Linus 本人的说法, linux
在传 single package 已比 FreeBSD 还优胜, 但作
为 NFS 或 high load netserver 还是显得略有不顺
(所谓 "不顺" 与 "不稳" 无关).
毕竟, 考查 linux 的发展历史, 的确是先在 x86-embeded
scheduler, fs, 等核心 process 执行部分, 最後才
加进网路部分, process 执行最佳而网路稍逊乃是合理
的结果.

一般建议如果机器用来执行程式 (如跑 project) 为主,
跑各式怪模怪样的小程式及 server, 或有非正统硬体者
使用 linux 可能较佳.

有人可能想 BSD/Linux 何不合作? 个人认为在 microkernel
level 下不太可能, John 和 Linus 三天两头吵架....
不过 driver/user level 交流一直在持续著.

＞ -------------------------------------------------------------------------- <

发信人: steve.bbs@heaven.stat.tku.edu.tw (Steve Chen), 看板: Linux
标  题: Re: Free BSD 比Linux好吗?
发信站: 淡江统计光明顶资讯站 (Tue Jan  7 14:04:12 1997)
转信站: sobee!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!news.yzit!news.ncu

※ 引述《thhsieh.bbs@bbs.phys.ntu.edu.tw (居士)》之铭言：
∶ 【在 d8526853@mango (Joy Ueng) 的大作中提到: 】
∶ : p猩猩 (jantai.bbs@bbs.nsysu.edu.tw) wrote:
∶ :   该作者极为推荐 FreeBSD, 自然会帮 Linux 找出一堆缺点...:)
∶ :   否则, 他写 FreeBSD 的书做啥?
∶ :   到底谁好谁差, 自己玩了才知道.
∶    其实 Linux 自诞生到现在也不过五年的历史，而 FreeBSD 虽然说
∶    比 Linux 还年轻的多，但它主要是继承昔日伯克莱大学的 BSD UNIX
∶    的精华 (我没说错吧? 说错了请纠正我) 而来，人家发展 BSD 少说
∶    也有十几二十年的历史了，这一分根基自然是不能忽视的。
∶    我个人是认为，jdli 大大有关 Linux 缺点的资料好像有点旧了。记
∶    得我好久以前 (至少半年有了吧?) 就在他的 Homepage 上看到一
∶    模一样的说法。而这半年来 Linux 应有不少的进步了吧?

正如 thhsieh 以上所言，FreeBSD 的根基已经有一二十年历史，很多 source
codes 不必经过大力修改，在网路 performance 上比 Linux 成熟。

但是，Linux 的优点是『好玩』，而且随著 kernel 日渐更新，很多东西也
越来越稳定。我们系上从两年前开始就用 Linux 当 mail, acounts, ftp, gopher,
terminal, ppp, slip, BBS servers, 最近又加入 WWW server，服务几百位师生。
目前系上已经有好几台 Linux PC 一起运作，其中包含 NFS，与 WinNT，Win95
的连线与资源共享(by SAMBA packages)，我们也在测试用其中一台摹拟 Novell Server.

我们的同时上线人数一般不会超过 100 人，用 Linux 来应付绰绰有馀。如果你想开
的是一次几百人上线的 BBS 大站，那可能 FreeBSD 会比较适合。不过话说
回来，能开这种大站的单位都很有钱，大都拿 SUN 或其他 workstation 级的来 run。

Linux 另一个优点是全球的 Linux users 远超过 FreeBSD，这使得 Linux 上面
新的软体跟硬体 drivers 更新数目及速度远超过 FreeBSD。例如，DOSEMU 可以
摹拟 DOS，WINE 可以摹拟 Windows 3.1，smbfs 可以将 Win95 或 WinNT 上的
partition 拿来用：这些在 FreeBSD 上面都还在发展中，甚至没有。新电脑
硬体 drivers 的更新也是如此，几乎任何新的硬体都会有 Linux 迷很快地帮大家
写好 drivers。你如果用过 FreeBSD 跟 Linux，你就会发现 FreeBSD 目前对
硬体要求仍然比较『严格』(其实是还没有人写 drivers)。我用的 scanner，
还有 voice modem，都已经有 Linux 迷写好程式，让我可以在 Linux 上
scan 以及有语音信箱。

我个人办公使用的电脑曾经由 Linux 换成 FreeBSD 约一年多，最近又换回 Linux。
主要的原因是，我觉得『Linux 比较好玩而且兼具实用价值』。光光每天看
newgroup 上 Linux 的 announce newgroup，都会发现新的东西来玩。

我个人的建议是，如果你是个人使用，或者网路同时上线人数不超过一百人以上，
Linux 的确是好玩又实用，而且新的硬体很快地几乎都可以在 Linux 上使用。
如果你要架的是几百人上站的机器，又没钱买 workstation，那 FreeBSD 在
网路壅塞时的 performance 的确不错。如果是个人要『玩』，我并不建议
FreeBSD，那会使你觉得提不起兴致(纯属个人观点)。例如，淡江的学生帐号
机器是一台 FreeBSD，RAM 多，Hard disk 大，但是让大家 telnet, ftp, mail,
gopher, 读 newsgroups：that's all。至於说要玩什麽语音信箱，DOS 摹拟，
Windows 摹拟，或 scanner，影像补抓卡等等，或是你的周边设备不是『名牌』的，那
FreeBSD 可能会让你失望。

我不想发起另一场 Linux vs FreeBSD 的战争，只是提供一些使用心得罢了。
如果有人要说我对 FreeBSD 根本不熟乱说话，呵呵，事实上目前市面上唯一
一本 FreeBSD 的中文书的 idea 是我跟出版机构筹划人□聊提出来的(我的学生)，
只是我教书太忙没有时间，所以推荐 jdli 来写。他也的确是台湾 FreeBSD
第一高手。

目前为止，Linux 的 NFS 功能是我仍然不满意的地方，至少 uid/gid mapping 部份
不是很完善(大部份人用不到这个，除非你要用一台 Linux 机器当作所有 users
的共用 home partition，让他们不管上到 subdomain 上哪台机器都有唯一的
home directories)。。。。

＞ -------------------------------------------------------------------------- <

发信人: steve.bbs@heaven.stat.tku.edu.tw (Steve Chen), 看板: Linux
标  题: Re: Free BSD 比Linux好吗?
发信站: 淡江统计光明顶资讯站 (Tue Jan  7 18:04:10 1997)
转信站: sobee!netnews.ntu!linux2.tpml!UUserv.Net.tw!aidebbs!news.yzit!news.ncu

※ 引述《jdli@csie.nctu.edu.tw (Jian-Da Li)》之铭言：
∶ => 还记得 [不填可以吗..? (cysoung.bbs@csie.nctu.edu.tw)] 曾说 .....
∶ ) ==> 在 d8526853@mango (Joy Ueng) 的文章中提到:
∶ ) :   该作者极为推荐 FreeBSD, 自然会帮 Linux 找出一堆缺点...:)
∶ ) :   否则, 他写 FreeBSD 的书做啥?
∶ ) :   到底谁好谁差, 自己玩了才知道.
∶ ) 我不同意这样的说法,写书很辛苦的,要有使命感及热诚才能够出一本
∶ ) 好书,这本书我有买,我觉的李兄写的不错,他将多年心得和我们分享,
∶ ) 我也从书中收获良多,Joy 的说法,我不同意
∶       Joy 的观点并没有什麽不对，人不都是老王卖瓜自卖自夸 ?
∶       不过我对於作业系统的好坏也没有啥偏见，毕竟东西玩的多一点，眼界还
∶       没有那麽狭隘，对於 Linux 我也算是开山老祖之一，云观三 CDROM 上也还
∶       印著我的小名儿，因此对於那些比较我觉得并没有太多偏颇之处，不过毕竟
∶       文章意思随人看，拿掉是最好的办法，反正想知道好坏除了自己玩过以外，
∶       没有别人能告诉你，我也没有必要拿自己的名声给人批评，是吧 ?  :)

再补充一点，其实要玩 PC UNIX，可以根据个人的功力与性格来决定。

在 csie gopher 中有关 Linux 与 FreeBSD 的比较中，有一项是 FreeBSD 上
software porting 比较 easy。但是这个 comment 随著 Linux users 群日渐庞大，
我觉得已经有些改变：现在在 Linux 很多东西根本用不著 porting，因为很多
软体根本就是 Linux fans 专门为 Linux 设计写出来的，反而要用这些东西
需要额外费心去修改以便能在 FreeBSD 上使用。DOSEMU，smbfs 即是其中几个
例子。据最近的 newsgroups，FreeBSD core team 有五十多人，但是 Linux
fans 散布在全球各地的 programmers 其数量根本无法计算。有心的话，
比较一下 Linux 跟 FreeBSD announce newsgroups 就可知一二。

所以，我并不是很赞同一个 UNIX 的新手去玩 FreeBSD。但是，假如有人已经
玩过 Linux ，或者在其他工作站级机器有过简单管理经验，那他们会发现
FreeBSD 极易入手。玩过 FreeBSD 的人一定知道光要新增 partitions
就已经是一件麻烦的事。堂堂一个 FreeBSD 的 fdisk 介面连 M$DOS 的都不如，
可见 FreeBSD core team 之目标不在一般连 ls, cp, tar 都不懂的 newbie。
另外一个动机是假如你必须要架一台超稳定的 Internet server，那 FreeBSD
是目前的 best choice。

其实呢，如果有心要玩，大可弄个大点的硬碟，同时装上两个系统，一定
可以如鱼得水。我的 office 中同时有一台 FreeBSD，一台 Linux，各做各的事，
也是很快乐。。。。