BBS水木清华站∶精华区

发信人: linuxrat (竹剑居士*打回原形), 信区: Linux
标  题: GNU和Linux:给GNU分裂分子上一堂历史课[FWD]
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jan 18 08:57:13 2000)

faint. 求yanglc帮忙从ytht/Linux转过来, 等了NN小时就是没有
看到. 所以我干脆自己来吧. 自力更生啦. //kcik yanglc... 哼哼..
======================================================================
发信人: littledrunk (小醉), 信区: Linux
标  题: GNU和Linux:给GNU分裂分子上一堂历史课
发信站: 一塌糊涂 BBS (Mon Jan  3 22:52:53 2000), 转信

GNU和Linux:给GNU分裂分子上一堂历史课

作者：Christian Schaller 翻译: 杨继张

　　像Slashdot这样的论坛上常常有人在攻击GNU，他们的观点在我
看来完全是缺乏历史知识和不尊重历史。当GNU倡导称Linux为
GNU/Linux时，这些人声称GNU企图从Linus Torvalds身上窃取荣誉，
或者宣称GNU的所作所为有反商业的可疑动机。我最后决定写下这篇文
章，以避免出现更多的疑惑。

　　下面是这些为数不多但大喊大叫的分裂分子必须牢记的一些简单
事实：

　　我们从GNU与Linux内核的关系开始说起：

　　GNU的问世比Linus Torvalds开始从事后来成为Linux内核的工作
要早得多，那时GNU早已创立构造OS所必需的一长列工具，包括像编
译器、系统函数库之类的开发工具，像emacs之类的编辑器，等等。
像grep、ls和find等许多系统工具和命令也是源自GNU，至少它们当
前的新生版本是这样。GNU项目的目标之一是替换常用的Unix工具，
这儿所提的命令就属于这些工具。所有这些工具构成的代码量远比内
核本身的代码量大，而内核则体现了GNU项目对于现在大家熟知的
Linux现象的重要性。分裂分子应记住的另一个事实是，主动调整内核
以配合GNU系统工作的正是Linus本人。而与GNU的紧密联系对于该内核
在各方面的发展来说一直是相当重要的。Alan Cox这位最有前途的内
核黑客之一说过，他开始钻研Linux内核而不是其他内核的原因之一在
于Linux使用GPL许可证，他认为这要比BSD风格的许可证好。

　　现在说说分裂分子宣称的GNU带共产主义性质并且反商业的问题
。这个说法错得不能再错了。GNU几乎从一开始就通过销售作为GNU软
件介质的磁带和CD-ROM以及印刷版的手册，基于自己开发的软件从事
商业活动。他们还非书面地支持和鼓励以支持和/或开发自由软件为
生的公司的创立，包括VA Research、Cygnus和Redhat。(最近RedHat
和Cygnus宣布相互兼并。)以GNU许可证形式发行的软件改变了软件公
司的商业运作方式，但并没有使得不可能做生意。从许多方面看，自
由的GPL许可证形式的软件占主导地位的软件市场更体现了资本主义
精神，因为它让善于做生意并且真正关心客户的公司受益，而不是让
在技术的象牙塔上盘踞垄断地位的公司受益。后者与其说是现代资本
主义的新生儿，到不如说是陈旧的重商主义体系的残余物。

　　第三个批评的根据来自GNU不懈地大力提倡使用GNU许可证。这也
许是在“开放源代码”保护伞下推出的新的许可证近来引发的冲突的
根源，但是我们看到，BSD倡导者正因强烈反对GNU许可证导致自己的
系统缺乏群众基础而焦头烂额。

　　GNU的批评者看问题的角度之一是，坚决强调GNU许可证会给自由
软件引入太多的政治因素。对于他们我只能说，如果你对GNU许可证
所体现的理想抱有怀疑，那就应该使用不是Linux的另外某个OS，因
为要不是这些许可证，也许不会诞生Linux OS，或者至少像她目前经
历地那样得以广泛使用。不少公司正在尝试引入新类型的软件，这些
软件的许可证将给当今遵循GPL的Linux系统以特殊的权力或优先考虑
。有了这么多的尝试后，我可以相当自信地说，要是Linux使用像BSD
许可证这样更为自由的许可证，商业公司就可能不会通过增加自己的
专属特性来进行尝试，并在Unix取得竞争优势上取得成功。而我们都
知道这已在市场上给Unix造成多大的危害。另一方面，要是Linux系
统使用更为严格且不是copyleft的许可证，例如QPL或可怕的Sun许可
证，那么对于大的软件开放者造成的限制就会更高，因为他们会感到
自己不是在倡导一个给任何人以一定层次把玩平台的系统，而是在从
一个发号施令者改换成另一个发号施令者，结果只能是另一个OS/2的
命运。此外，这会使得Linux的另一个成功因素即源代码共享几乎不
可能。有些人看来忘记了，跟GNU许可证使得源代码可自由获取这一
事实同样重要的是这些许可证所体现的copyleft原则。这与试图在
Linux软件开发中作为一个大问题重新引入版权(copyright)的新出现
的“开放源代码”许可证是背道而驶的。

　　这么说来我是在积极倡导称这个OS为GNU/Linux了？不，实际上
我个人并不称她为GNU/ Linux。我简单地称她为Linux，就像称
MicrosoftWindows为Windows一样。因此Stallman和别人提倡使用
GNU/Linux的说法时，你不应该攻击他们，相反应该像我那样把它作为
警示物看待——它提醒大家GNU在让我们进入当今这个大家所期待的境
界的过程中扮演着重要的角色。

　　明白地说，我并不赞同Richard Stallman关于理想境界是所有软
件都按照GPL原则发行的观点。我的观点是，我并不期待大家在任何
细节上都赞同GNU和Stallman，确实如此，但是我的确期望乐意使用
Linux的人们尊重并承认GNU在Linux社群中已扮演的而且将继续扮演的
不可替代的角色。

--
上邪！我欲与君相知，长命无绝衰。
山无陵，江河为竭；冬雷阵阵夏雨雪
天地合，乃敢与君绝

※ 来源:．一塌糊涂 BBS ytht.dhs.org．[FROM: 162.105.118.72]
=======================END of FWD================================
--
|======================+========================+====================|
| 以无法为有法，      |  拳本无法，有法也空；  |  我爱GNU/Linux,    |
|   以无限为有限       |    一法不立，无法不容。|     因为我爱自由！ |
|                      |                        |                    |
|   截拳道宗师-李小龙  |        意拳宗师-王芗斋 |     土人  Linuxrat |
|======================+========================+====================|

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 202.112.168.253]