BBS水木清华站∶精华区

发信人: zls (科学家), 信区: Java
标  题: Re: Visual Age Java 2.0 Enterprise你在哪里 ?
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Oct 19 18:20:57 1998) WWW-POST

【在 r2 (Roly-Poly) 的大作中提到: 】
∶ 我是VisualAge for Java Enterprise版1.0版(正版)的用户，但自从
∶ 看到JBuilder 2后，我就放弃了VisualAge. VisualAge 的 Visual Composition
∶ 很好用，但当类很多的时候，VisualAge的速度就让人受不了了(Pen266,96M RAM都
∶ 不行)。而且程序在VisualAge下的表现总是和JDK下的表现不一致。
∶ 而且EAB 工具也不是那么好用。
∶
∶ 我也很想看看VisualAge for Java Enterprise 2.0是什么样子，可惜我的序列号
∶ 不知放到哪里去了。。。

  VisualAge的速度的确很慢，而且其全部OO的软件设计风格与传统的Delphi Like的RAD
工具截然不同，对于喜欢直接接触代码的用户来说，是非常不习惯的。

  VisualAgeJava 1.0 Enterprise的特点：
  (1)与IBM的CICS、MQ等配合紧密，特别适合于实现IBM的电子商务方案。
  (2)可以直接在IDE中开发分布式应用，并立即进行测试.其EAB for RMI,JDBC,Corba都
是非常出色的.

  VisualAgeJava 2.0 Enterprise的特点：
  (1) EAB更加Cool啦.
  (2) 支持SAP R/3
  (3) 支持swing

  JBuilder 2.0 CS的特点:
  (1)Delphi like的风格,Delphi/VB用户非常容易上手.
  (2)比JBuilder1.0稳定多啦,IDE也好用了一些,终于可以^+c,^+v控件啦.
  (3)与Visgenic Corba结合紧密
  (4)支持多个JDK切换,swing等.
  (5)帮助系统,文档特别差劲,这也是我放弃JBuilder的一个原因.

  总之这两个RAD工具各有长处,不过我还是比较看好IBM.要是设计Delphi的那班骨干没有
被MS$挖走,要是JBuilder能搞得至少象Delphi 1.0那么好用,我还是会选择JBuilder的.

--
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 202.103.154.7]